Citation :
De mémoire (parceque flemme de revoir la vidéo), la prof de droit indique seulement que des personnes se considérant pas comme des femmes (par exemple des transgenres) peuvent tomber enceinte. Que d'invisibiliser ces personnes peuvent leur créer de la souffrance et que donc ça peut être des propos considérer comme transphobe. Le juge prend la mouche genre c'est lui qui est visé, alors que ce sont ses propos et non lui, puis il essaye de la troller pour qu'elle dise que les hommes peuvent tomber enceint, alors que dans le contexte de la prof, on est bien sûr pas sur le sexe de la personne, mais sur le genre qu'elle se donne.
Hein ?
Re-Regarde la vidéo, le juge parle du fait que les personnes qui tombent enceinte sont des femmes et la renoi répond que non non y'a aussi des hommes trans et des non-binaires qui le peuvent et que les insinuations du juge sont transphobes et que en plus de ça ces insinuations sont violentes envers les personnes trans.
Tout simplement parce que le mec a insinué que ce sont les femmes qui sont enceintes.
Et osef de savoir qui publie cet extrait, que ça soit Sputnik, FdSouche, Marianne, Libération ou E&R, qu'est-ce que ça change à l'extrait ?
Le sous-titrage correspond bien à ce qui est dit en plus.
J'ai trouvé le juge super bon pour montrer à quel point les propos du professeur sont ridicule et qu'il s'agit ni plus ni moins qu'un énième chantage à la haine, que si on adhère aux idées dégénérés des intersectionnels on est directement un sale transphobe.
Citation :
on est bien sûr pas sur le sexe de la personne, mais sur le genre qu'elle se donne.
Il n'y a que les gauchistes woke dégénérés qui désignent les gens par leur genre.
Les gens normaux et sain d'esprit désignent les autres par leur sexe. Aussi quand je dis que les homme ne peuvent pas tomber enceinte, je parle des hommes biologiques pas de femmes biologiques qui ont décidé de se déguiser en homme.
Pégase
Légende
Légende
Légende